YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1603
KARAR NO : 2006/2646
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
TTK.’nun 730/son maddesinde çekte protesto yerine geçecek iki imkan daha tanınmıştır. Anılan hükmün atıfta bulunduğu TTK.’nun 720/2 ve 3.maddeleri uyarınca hamil ibraz süresi içinde karşılıksız şerhi yazdırmak suretiyle cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına müracaat hakkını kullanabilir. Alacaklı banka çeke karşılıksız şerhi koydurarak protesto yerine geçecek işlemi yaptırmıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden protesto işlemi yapılmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, Peşin harcın istek halinde iadesine, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.