YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1615
KARAR NO : 2006/4284
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.10.2005
No : 475-617

Taraflar arasındaki itirazın iptali – kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan davacı alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; 640.39.-YTL. nakdi ve 3.740.-YTL. gayrinakdi alacağın, yargılama sırasında iflas eden davalı … Maden San.Tic.A.Ş.nin masasına kaydına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile itirazlarının kısmen iptaline ve takibin 222.43.-YTL. komisyon alacağına temerrüt tarihine kadar akdi (% 100) ve bu tarihten sonra % 125 oranında temerrüt faizi uygulanmak ve 3.740.-YTL. meri teminat mektubu bedelinin depo edilmesini teminen takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi hükümleri gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.