YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1632
KARAR NO : 2006/3514
KARAR TARİHİ : 05.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilerek kasaya konulan bir takım çeklerden üç adedinin kaybolduğunu ve sonrasında da davalılardan … cirosuyla diğer davalının çeklere dayalı müvekkili aleyhine takip başlattıklarını belirterek, müvekkilinin toplam 15.000.-YTL. tutarlı çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, öncelikle yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin icra dairesinin veya davalı ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu bildirmiş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, yargılama yetkisinin icra takibinin yapıldığı yer veya davalıların ikametgahı mahkemesi olan … Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeklerin keşide yerlerinin de … olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.