YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/166
KARAR NO : 2006/7617
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karşı davanın kabulüne esas davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete 24 adet çek verildiğini, bu çeklerin temdit edilerek 8.1.1997 tarihli çek tahsilat bordrosu ile 15 adet çek verildiğini, davalının önceki çekleri iade etmediğini 15 adet çekin bedelinin ödendiğini, bu çeklerden dolayı müvekkili aleyhine takibe geçildiğini ileri sürerek 24 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında çeklerin temdit edilmediğini, davacının borçlarını ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre temdit edildiği ileri sürülen 15 adet çek arkasındaki ciro imzalarının davalıya ait olmadığı elden ödeme iddiasının tutarlı bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine birleşen alacak davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.