YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1692
KARAR NO : 2006/7305
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilince keşide edilerek hamiline yazılı 15.000.000.000.-TL. bedelli çekin teminat amacıyla davalılardan … A.Ş.ye ileride alınacak malların karşılığı olarak verildiğini, bu davalının anılan çeki dava dışı …’e ciro ettirerek diğer davalıya teslim ettiğini ve davalı … A.Ş.nin müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, müvekkilinin davalı … A.Ş. ve dava dışı… ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını ve borcu olmadığını belirterek, çek nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılmış ise de, davaya karşı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.