YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17
KARAR NO : 2006/6859
KARAR TARİHİ : 22.06.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :7.10.2005
Nosu :1004-616
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayanarak icra takibine girişildiğini, davacının davalıya bono verdiğini hatırlamadığını, imzanın davacıya ait olmadığı gibi davalıya borcu da bulunmadığını, sadece davalıya ait kiralananda kiracı olarak oturup, kiralananı da tahliye ettiğini, davalı yanca alacağın borcun nedenini ispat etmesi gerektiğini belirterek bono nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, icra takibine konu bononun davacının kira borcu karşılığı verildiğini, kira borcunun ödenmemesi üzerine takibe girişildiği, imzanın davacıya ait olduğunu ,kaldı ki senedin illetten mücerret bulunduğunu, bonoda borcun sebebinin yazılı olmasının zorunlu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, Antalya 3.İcra Mahkemesince grafolog bilirkişiden alınan “bonodaki imzanın davacı eli ürünü olduğuna” ilişkin rapor, kira sözleşmesi, davalının ticari defterlerinin incelemesiyle alınan bilirkişi raporu, davalı şirket yetkilisinin alacaklı olduğuna ilişkin yemin beyanına göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan dava dilekçesinde takip konusu senetteki imzayı inkar etmiştir. Bu iddia gözetilerek imza incelemesi yönünden rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken bu yönde icra mahkemesince alınan raporla yetinilerek eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.6..2006 gününde oybirliğiyle karar
Aslı gibidir.