YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1715
KARAR NO : 2006/7307
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davadışı abone …’ın fatura borçlarının tahsili için taksitlendirme sözleşmesi akdedilmiş ve davalının da kefalet senetleri vermesine rağmen müvekkili kurum alacağının ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebliğat yapılmış ise de davaya karşı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davalı itirazının iptali ve toplam 1.823.770.196.TL. üzerinden takibin devamına, asıl alacak tutarı 686.119.000 TL.’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.