YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/172
KARAR NO : 2006/5707
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının … İcra Müdürlüğü 2001/2683 sayılı takip dosyasındaki borcun 28.5.2001 tarihli sulh ve ibra protokolü çerçevesinde ödenmiş olmasına rağmen feragat edilemeyerek, takibe devam edildiğini, ayrıca protokol çerçevesinde geçersiz olacağı kabul edilen kasım 2001 tarihli 720.000.000.TL. bedelli senettende 17.5.2001 tarihli davalının imzasını taşıyan ibraname ile de vazgeçilmiş olduğu halde bu senede dayanılarak da takip yapıldığını, protokol çerçevesinde müvekkillerinin borçlarının bulunmadığını belirterek takiplerin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, protokol şartlarının davacılar tarafından yerine getirilmediğini, ibranamenin geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosyaya ibraz edilen 17.5.2002 tarihli ibranamede “… İcra Müdürlüğünde bulunan 2001/2638 sayılı dosya borçluları … ve …’i tam ve kesin olarak ibra ederim” denilmek süretiyle davalının dava konusu 18.2.1999, 1.6.2000 ödeme tarihli bonolardan dolayı ibra ettiği gözetilmeden anılan bonolar yönünden de menfi tesbit davasının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar