YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1735
KARAR NO : 2006/7599
KARAR TARİHİ : 12.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle müvekkilince akdin feshedildiğini ve müvekkilinin davalıdan tüp bedeli ile kar mahrumiyeti kalemlerinden oluşan alacaklarının oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tüp bedeli alacağı 1.000.000.000.TL. nin temerrüt tarihinden, kar mahrumiyetinden kaynaklanan 1.000.000.000.TL. nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını, davacı yanca sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda feshin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.