YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1761
KARAR NO : 2006/7501
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı banka tarafından, bankaya ibraz edilerek arkaları yazdırılan toplam tutarı 17.500.000.000.TL olan 7 adet çekteki keşideci ve ciranta imzalarının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, kaldı ki müvekkili şirketlerin davalı bankadan para almadıklarını belirterek müvekkillerinin söz konusu çeklerden dolayı davalı bankaya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacıların müvekkili bankaya borçlu olduklarını, borçlarına karşılık olarak çekleri müvekkiline teslim ettiklerini, imzaların da davacı şirket yetkililerine ait olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı … Ltd.Şti’nin yasal temsilcisinin …. Ltd.Şti’nin yasal temsilcisinin ise … olduğu, çeklerdeki keşideci ve ciro imzalarının her iki temsilcinin eli ürünü olmadığı davacılardan … Ltd.Şti’nin davalı bankaya kredi borcu gözükmekte ise de dava konusu çeklerin kredi teminatı olarak alındığı hususunun belgelendirilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, toplam 17.500.000.000.TL’lik 7 adet çekten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.