YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/180
KARAR NO : 2006/5400
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile bir kısım su altı spor malzemelerinin alımı konusunda anlaştıklarını, malzemelerin siparişinin verildiğini, avans olarak 4.390.000.000.-TL. ödendiğini, buna rağmen malzemelerin teslim edilmediğini belirterek davalıya ödenen 4.390.000.000.-TL. ile 641.000.000.-TL.işlemiş faizin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin siparişe konu malları hazırladığını, ancak davacı tarafından teslim alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.