YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1800
KARAR NO : 2006/7444
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tavuk sattığını, davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek toplam 1.437.983.251.-TL.nin icra takibinin yapıldığı 02.09.2003 tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalara dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, davacının alacağını ispatlayamadığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 1.268.00.-YTL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın takip tarihi 02.09.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.