YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1805
KARAR NO : 2006/7194
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :12.12.2005
Nosu :9-336

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalıya verdiği 15.1.2004 vade tarihli ve 21.500 Euro bedelli senede karşılık 500 ve 9500 Euroluk ödemeler yaptığını davalının bu ödemeleri mahsup etmeden senedin tamamı üzerinden icra takibi yaptığını, ileri sürerek davalıya 10.000 Euro (18.000.000.000.TL) borçlu olmadığına, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline 950 Euroluk ödeme yaptığını, 950 Euroluk ödeme belgesinde tahrifat yaparak bu rakam 95000 Euro haline getirdiğini, müvekkilinin davacıdan 20.550 Euro alacağı bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Raporu doğrultusunda davacının sunduğu ödeme belgesindeki 9500 rakamının sonundaki “0” rakamının sahte olduğunun belirlendiği, böylece davacının 500 ve 950 Euroluk ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 1450 Euro karşılığı 2.657.850.000.TL. borçlu olmadığının tesbitine %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…