YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/185
KARAR NO : 2006/6322
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :23.6.2005
Nosu :453-477

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya bitki sattığını ve işçilik hizmeti sunduğunu, düzenlenen 34.748.640.000 TL tutarındaki fatura bedelinden bakiye 13.778.640.000 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacıya sehven fazla ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının ödeme iddiasının tahsilat makbuzları ve çeklerle sabit olduğu, davacının ödeme belgelerinin aksini HUMK 287. ve devamı maddelerince kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ayrıca ödemeye rağmen takip yapılması nedeniyle %40 tazminatın davacıdan alınmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,

…