YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1870
KARAR NO : 2006/2966
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bankaya ciro edilen çekin bedelini ödemediğini, haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas ödeme emrinin ve depo emrinin tebliği işleminde Tebligat Kanunu hükümlerine aykırılık bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.