YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1890
KARAR NO : 2006/2848
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Kanun ile eklenen 10/A ve aynı yasanın değişik 23.maddesi ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 22.6.1995 tarih 437 sayılı kararları gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2.maddesinde kart veren kuruluşlar (bankalar) tarafından açılan davalarda 1086 sayılı HUMK.nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında gözetilmesi gerektiğinden somut olayda davanın esası incelenmelidir. Bu itibarla yerel mahkemece verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açkılanan nedenlerle davalı …’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi