YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1900
KARAR NO : 2006/5032
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, borcuna karşılık davalıya bono verdiğini, davalının bonoyu kaybettiğini söylediğini, daha sonra da davalıya olan borcunu davalıya açık bono ile gönderdiğini, davalının açık bononun arkasına alacağını tahsil ettiğini yazıp imzaladığını, kaybettiğini söylediği bonoyu ise takibe koyduğunu beyan ederek bonodan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 6.7.2004 tarihli duruşmada davacıdan 1750 USD’yi dava dışı … aracılığıyla aldığına ancak davacının kendisine 2.900.000.000.TL daha borcu olduğuna dair yemin etmiştir.
Mahkemece davacı yanca davalıya yemin teklif edildiği, davalının da davacıdan 2.900.000.000.TL alacaklı olduğu ve ödenmediği konusunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.