YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/193
KARAR NO : 2006/7221
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aldığı mal bedeline karşılık çek verdiğini, bu çeki davacının kaybettiğini, davacının çekle ilgili zayi kararı almadan takibe başladığını ayrıca davacının çek iptali için açtığı davada keşideci ve cirantaların hasım gösterilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, cari hesap ilişkisi nedeniyle borcun mevcut olduğu, ancak davalının bu borça karşılık çek verdiği,çekin daha sonra davacı tarafında kaybedildiği, bu durumda alacağın halen ödenmediği gerekçesiyle itirazın 4.426.915.423.TL üzerinden iptaline, çek iptal kararının da davalıya tebliğ edilmediği bu nedenle itirazın haklı nedenlere dayandığı, tazminata hükmedilemeyeceğinden tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.