YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1935
KARAR NO : 2006/7292
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili,taraflar arasında bir sözleşme yapılmış gibi görünse de sözleşmenin hiç uygulanmadığını, satış ilişkisinin davacı ile dava dışı Mavi Grup Ltd.Şti. arasında gerçekleştiğini, bu şirket tarafından fatura bedelinin ödendiğini adı geçen bu şirkete davanın ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kendi defterlerinde bile borcun ödeme yolu ile sona erdiği görüldüğünden davalı temsilcisi tarafından eda edilen yemin de nazara alınarak kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödemelerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.