YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1975
KARAR NO : 2006/9769
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete 15.2.1998 tarihli sözleşme ile 160.000 USA doları bedelli makine satıldığını,TL olarak yapılan ödemelerden sonra bakiye 5328 USA doları kur farkı alacakları bulunduğunu, ayrıca servis hizmeti ve yedek parça bedeli olarakta 995 USA doları alacaklı olduklarını iddia ederek 11.820.900.000.TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, makine bedelinin tamamının ödendiğini borçları kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca 160.000 USA doları makine bedelinin tamamının ödendiği ve davacının kendi ticari kayıtlarına görede alacaklı olmadığının bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme ile belirlenen 160.000 USA doları bedele KDV’nin dahil olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yapılan ödemeler sonrası davalı yanın davacıya borcu kalmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.