YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1978
KARAR NO : 2006/10177
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … A.Ş. arasındaki finansal kiralama sözleşmesini davalıların müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzaladığını bakiye borç için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili talep hakkının zamanaşımına uğradığını kefaletin sona erdiğini davacının dava dışı kiracıdan başka teminatlar da aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre BK.’nun 500. maddesi de gözetilerek davacının elinde bulunan teminatları davalıların zararına olarak elinden çıkardığı için davacının talebinde haklı olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz istemiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.