YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2029
KARAR NO : 2006/8234
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu müşteri çekleri ile ödediğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili ise savunmaya konu çeklerle yapılan ödemenin dayanak faturalarla ilgisinin bulunmadığını, açıktan hesaplara ilişkin olduğunu iddia etmiştir.
Mahkemece davacının ödemelerinin açıktan hesaba ilişkin olduğu hususunu usulüne uygun olarak ispatlayamaması nedeniyle takip konusu fatura bedellerinin ödendiği kabul edilmiş ve davanın reddine, davacı takibinde kötüniyetli kabul edilmediğinden, davalının tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.