YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2036
KARAR NO : 2006/11283
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredinin şirket tarafından kullanılmış olması nedeniyle olayda 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkınde kanun hükümleri uygulanamayacağından davalıların göreve ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın 2. bendinde ” İtirazların iptaline icra takiplerinin devamına” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde aynı sözler tekrar edilerek devamında (davalı … aleyhine yapılan takibin 10.921.125.000 TL olarak) ifadelerine yer verilmiştir. Bu hal, HUMK 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 E, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların göreve ilişkin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilenen nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.