YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2055
KARAR NO : 2006/9129
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı itirazı haklı görülmemiş ve davanın kısmen kabulüne takibin 394.430.000.TL: anapara 726.751.920.TL. birikmiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında kabul edilemez. Bu durumda davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerekirken, görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.