YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2063
KARAR NO : 2006/8239
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu edilen bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını rakam hanesinde tahrifat yapıldığını, 1.250.000.000.TL. ‘lik bölümde “1” ve arasındaki üç sıfırın sonradan ilave edildiğinin çok açık olduğunu ileri sürmüş ve takip konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporlarına göre bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğu ve rakam hanesine eklemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.