YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2069
KARAR NO : 2006/9131
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 19.1.2001 tarihli ön sözleşmenin sadece metalik fermuar ihracaatı için uzadığını, müvekkilinin her ihaleye sadece davacının teklifi ile girmek ve ihale alındığı takdirde malları mutlaka davacıdan almak zorunluluğunun bulunmadığını, kaldı ki, davacının kesin ve bağlayıcı bir teklif vermediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı tarafından verilen teklifin, şirket kaşesi ve yetkili temsilcinin imzası bulunmadığından, geçerli sayılamayacağı bu nedenle taraflar arasındaki 19.1.2001 tarihli sözleşmenin 6/3.maddesinin ihlal edilmiş olmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verillmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.10..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.