YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2098
KARAR NO : 2006/8449
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 30.12.2004 tarihli faturadan … bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura bedelinin peşin ödendiğini bu nedenle kapalı fatura olarak düzenlendiğini tahsilat makbuzlarının dava konusu fatura ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kapalı faturanın borcun ödendiğine karine teşkil etmesi nedeniyle aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, kanaatiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.