YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2137
KARAR NO : 2006/5178
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

Mahkemesi : … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklı … Vergi Dairesi için garameten paylaştırma yapılmadığını bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dışı …’ten alacaklı olduklarını, borçlunun bedeli paylaşıma konu taşınmazı üçüncü kişi …’a devretmesinden sonra tasarrufun iptali davası açtıklarını; öte yandan davacının taşınmaz üzerine usulüne uygun biçimde konulmuş bir haczi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağına garameten pay ayrılabilmesi için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesinde belirtildiği şekilde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine usulüne uygun bir haciz konulması gerekmesine rağmen, tapu kütüğünde bu yönde bir kayıt bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.