YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2196
KARAR NO : 2006/8459
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2001/637 sayılı icra dosyasında davacı 3.şahsa gönderilen 2.haciz ihbarnamesine göre, davacının dosya borçlusu S.S. … Kent Yapı Kooperatifliğine borçlu olmadığının tesbiti ile ikinci haciz ihbarnamesinin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, süresinde işbölümü itirazında bulunarak, dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini sağlamıştır.
Mahkemece, gönderme kararının tefhiminden itibaren 10 gün içinde dilekçe verilmediği gerekçesiyle HUMK.’nun 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.