YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2202
KARAR NO : 2006/9091
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararı uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 19.12.2003 tarihli 1977 nolu bilgisayar yazılımı için düzenlenmiş faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan aldığı yazılım programının karşılığı bedeli ödediğini, bu nedenle kapalı fatura aldıklarını, yapılan sözleşmede ödemelerin … çeki ile yapılacağının bildirildiğini, sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin 13.000 Dolarlık … çeki ile birlikte 1000 dolarlık nakit para ödediklerini, ödemelerin belgeli olduğunu ayrıca yazılım programının orijinal olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kosgeb uygulamasına göre faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiği ve bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının yaptığı itirazın 26.829.660.000 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, davacının asıl alacağına takipten itibaren %48 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu kısmen … çekleri ile, kısmen de nakit para vererek ödediğini savunmuş ve savunmasının delili olarak gösterdiği … çeklerini dosyaya sunmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin … çekleri ile yapılacağı kararlaştırılmış ve aynı miktarda … çeki verilmiştir. Yerel mahkeme, verilen … çeklerinin dava konusu faturalarla ilgisi bulunmadığını gerekçesine yazmış ise de, bu gerekçenin dayanağı gösterilmemiştir. Bu itibarla davalının savunma delili olarak gösterdiği … çeklerinin dava konusu faturalarla ilgili olup olmadığı, başka bir ifade ile borcun bu şekilde ödenip ödenmediği konusunda mahkemece yeterince araştırma ve inceleme yapılarak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.