YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2212
KARAR NO : 2006/10979
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının hisse senedi alım satım taahhütnamesi uyarınca borsada alım satım işlemleri yaptığını, işlemler sonucu oluşan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacı banka tarafından rızası dışında işlemler yapıldığını, bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip tarihi itibariyle 40.042.78 YTL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına asıl alacağa faiz yürütülmesine, alacağın %40’ı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Sermaye Piyasası Kurulu Tebliğleri ve … Menkul Kıymetler Borsası Yönetmeliği hükümleri gözetilerek düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.