YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/223
KARAR NO : 2006/7652
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında doğal gaz satışına ilişkin olarak 14.10.1998 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalının asgari alım taahhüdünde bulunmasına rağmen 1.10.2000 ile 30.9.2001 döneminde bu taahhüdünü yerine getirmediğini, bu nedenle fark faturası düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında 14.10.1998 tarihli sözleşmenin iki yıllık olup 30.9.2000 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin yenilenmediğini, sözleşme sonrası satın alınan doğal gaz bedelinden dolayı da borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sona eren sözleşme hükümlerinin müteakip yıllar için uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 30.9.2000 sonrası için davacıya asgari alım taahhüdünde bulunmadığı ve davacının icra takibinde kötüniyetli sayılamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp, birbirlerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, davalının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 14.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.