YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2254
KARAR NO : 2006/8773
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Ltd.Şti. ile … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, usulsüz su kullanım tutanağından dolayı abone sahibi ve fiili kullanıcıları olan davalılardan toplam 14.012.208.280.TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı … …’a gazete ile ilanen tebligat yapılmıştır.
Diğer davalılar vekili abone olmadıklarını, kuruma borçlarının bulunmadığını, restorant işlettikleri döneme ait su borçlarından sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile (dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde ileri sürülen talebin) toplam 14.012.208.280.TL alacağın davalılardan müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, (ana alacak 5.238.508.280.TL için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak) karar verilmiş, hüküm davalı … ve … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ……, abone olması sıfatı ile tüketilen su bedelinin tamamından sorumludur. Ancak diğer davalı … İnşaat Ltd.Şti. ise abone … …’un maliki olduğu taşınmazda kiracı olup, suyu fiilen kullanandır. Bu durumda, davalı şirket tüketilen su bedelinin, fililen kullanılan döneme ilişkin su miktarından sorumludur.
Mahkemece bu yön gözetilmeden suyu kullanan kiracı şirketin tüketilen su bedelinin tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Öte yandan, davalılardan …, … İnşaat Turizm Ltd.Şti’nin yetkili temsilcisi olup, şirket borcundan dolayı ona müracaat edilemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar … Ltd.Şti ve, … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.