YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/227
KARAR NO : 2006/7654
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkilinden ikrah yolu ile elde ettikleri 3 adet bono bulunduğunu, bonolardan bir adedinin icra takibine konulduğunu ve diğerlerinin de icra takibine konulma riskinin olduğunu, ayrıca bonolarda tanzim tarihi bulunmadığından kambiyo senedi niteliğinde olmadıklarını, iddia ederek bonolar ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, iddianın yerinde olmadığını, davanın amacının tahsilatı gerçekleştirmek olduğunu, bonoların tüm unsurlarının tamam ve kambiyo senedi niteliğinde bulunduklarını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu bonoların ikrah ve tehdit altında alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ikrah ve tehdit iddiasının kanıtlanamamış olmasına, davaya konu bonoların tedavüle çıkarken tanzim tarihlerini taşıdıklarının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.