YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2283
KARAR NO : 2006/8393
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Davacı … Oto Serv.Tic.A.Ş vek.Av…. ile davalı … İnş.ve … San. Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 382-1560 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava satım sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava değeri 2.486 YTL olup, yargılama sonunda 1.572.43 YTL asıl alacak ve 33.64 YTL faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının temyizi reddedilen kısma yönelik bulunup, 21.7.2004 tarihli 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.TL’ye çıkarılmıştır. Reddedilen miktar kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, hükmü katılma yolu ile temyiz etmiş ise de, katılma yoluyla temyiz asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Asıl tarafın temyizi kesinlik sınırının altında kaldığından, karşı tarafta temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) hükmü temyiz edemeyeceğinden davalı tarafın temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.