YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2288
KARAR NO : 2006/4946
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde … Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, poli propilen çuval üreten ve satan müvekkili şirketin ihracaat yaparak büyük çapta ülke ekonomisine katkı sağladığını, son yıllarda meydana gelen ekonomik durgunluk ve faiz yükü nedeniyle mali yönden zor durumda kaldığını, borca batık hale geldiğini, yurtdışından ve yurtiçinden alınan siparişlerle borçlarını ödeyebileceğini, ön projesi tamamlanmış işlerini faaliyete geçireceğini ve döviz girdisi sağlayacağını ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporla sabit olduğu, iflasın ertelenmesi koşullarının bulunduğu gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm … Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İflasın ertelenmesine karar verilmesi halinde uygulanacak tedbirler İcra ve İflas Kanunu’nun 179/b maddesinde belirtilmiştir. Anılan hükümde yer almayan ve alacaklıların maddi hukuka ilişkin haklarında değişiklik yaratan takas ve mahsubun tedbiren önlenmesi isabetsiz olduğu gibi senetlerin protesto edilmesinin önlenmesine ilişkin tedbir kararı da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.