YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2298
KARAR NO : 2006/8691
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

ahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mal satışı nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin pamuk ipliğini davacının ortakları olan … ve … ‘dan satın aldığını, ancak bu kişilerin davacıdan temin ettikleri faturayı müvekkiline verdiklerini, mal bedelinin davacı adına ve hesabına bu kişinin ortağı … ‘a ödendiğini, adı geçen kişiler arasında adi ortaklık bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan iplik satın almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının alacağının ödendiği gerekçesiyle davanın reddine, takibin iptaline ve davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.