YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2299
KARAR NO : 2006/8692
KARAR TARİHİ : 22.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete dahilde işleme izin belgesi kapsamında kumaş sattığını, davalı şirketin bu kumaşları dikerek yurtdışında bir başka firmaya satışını yaptığını, müvekkilince yapılan satış nedeniyle 3065 sayılı yasanın 17.maddesi uyarınca davalıdan KDV tahsil edilmediğini, davalı şirketin ihracatı gerçekleştirip yeminli mali müşavir raporu olmadığından terkin işlemini yaptıramadığını bu nedenle KDV’nin yeniden gündeme geldiğini yasa gereği davalı yanca ödenmesi gereken KDV ve diğer cezaların müvekkilince ödendiğini, davalının ödemesi gereken cezayı vergi mevzuatı gereği müşterek ve müteselsil sorumlu olması nedeniyle vekilinin ödediğini belirterek 9.105.800.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yurtdışına ihraç etmek üzere davacıdan kumaş alındığını 3065 sayılı yasanın 11/c maddesi uyarınca ihracatçılar tarafından KDV ödenmeyeceğini, müvekkilinin 17.11.2000 tarihli fatura ile ihracatı gerçekleştirdiğini, 3065 sayılı yasanın 11/a maddesi gereğince ihracat istisnasına girdiğinden dolayı KDV tahsil etmediğini, müvekkilinin mal alışında KDV ödemediğini mal satışında ise, KDV tahsil etmediğinden hazineden bir alacağı doğmadığını, davacı şirketin kendi yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dava konusu cezaya muhatap kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ihracata ilişkin olarak yeminli mali müşavir raporunu düzenlettirerek davacıya vermesi gerektiği, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesinin KDV sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı bu itibarla vergi dairesi tarafından tahakkuk ettirilen ve davacıdan tahsil edilen KDV ve vergi cezalarından davalının rücuan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 9.105.800.000.TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.