YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/23
KARAR NO : 2006/7067
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 8.6.2005
Nosu : 188-351

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , müvekkili bankadan kredi sözleşmesiyle kredi kullanan davalının borcunu ödemediğini ,girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ,iddia ,savunma ,benimsenen 24.1.2005 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne ,davalının itirazının tahsilde tekerrür teşkil etmemek üzere 6.890.626,64 YTL üzerinden ,asıl alacak tutarı olan 1.637.208,09 YTL’ye takip tarihinden itibaren %85 temerrüt faizi ,faiz oranları değiştiği taktirde değiştiği tarihlerden itibaren yeni faiz oranları uygulanacak şekilde iptaline ,takibin devamına %40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.