YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2329
KARAR NO : 2006/8697
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit- senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’nın borçlusu davalı …, kefili müvekkili olan 4 adet senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, davalıların birlikte hareket ederek müvekkilini dolandırdıklarını, senetlerin hamiline düzenlendiği halde bu kısmın üzeri çizilerek davalılardan … ‘nın adının yazıldığını müvekkilinin bu kişiyi tanımadığını belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalı …’ya borçlu olmadığının tesbitine, senetlerin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Şener vekili, müvekkilinin takip ve senetlerle bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın husumet nedeniyle reddedilmesini istemiştir.
Davalı …, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın müvekkiliyle ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispat bağlamında delil ve belge ibraz edemediği, böylelikle davasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekili yargılama sırasında kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, temyiz eden davalı alacaklı … bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle hükmün temyiz eden davalı … lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.