YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2409
KARAR NO : 2006/5182
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince yapılan mali mesuliyet sigortası ödemelerinin Türk Ticaret Kanunu’nun 1301 nci maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili istemin 330 ayrı poliçeden kaynaklandığını, tek bir davaya konu edilemeyeceğini; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve yıl sonu mutabakatı yapılmadan karşılıklı alacak miktarının bilinemeyeceğini ve muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş; davacı yanın alacakla ilgili başvurusu iflas idaresince reddedilmiş ve davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle 41.519,26 YTL.nin iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.