YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2410
KARAR NO : 2006/4947
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili müteahhit olan davalının 6.11.1993 tarihli sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle açılan dava sonucunda alacağın hüküm altına alındığını, davalının icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek İİK.’nun 177. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkilinin ödemelerini kabul etmediğini davacıların kötüniyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre icra emrinin tebliği işleminde usulsüzlük bulunmadığı, davalının icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, davalının iflasa tabi şahıslardan olduğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.