YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2463
KARAR NO : 2006/8337
KARAR TARİHİ : 14.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalı şirkete mal satıldığını davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının yetki ve esasa ilişkin olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili icra dairesi ve Mahkemenin Bursa olduğunu ayrıca, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkar edip satım sözleşmesinin varlığını kabul etmediği, davacının sözleşmenin varlığına ilişkin yazılı delil sunmadığı, davalının ikametgahının Bursa olduğu, davacının yetkisiz icra dairesinde takip yaptığı, bu nedenle açılan davanın görülme koşulu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,14.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.