YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2478
KARAR NO : 2006/6094
KARAR TARİHİ : 07.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.1.2006
Nosu : 264-23

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.5.2005 günlü kararıyla bozulmuş olup, bozmaya uyulduktan sonra verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu hamiline yazılı çekin keşidecisi … (davalı ) lehdarı cirantası …(davacı) hamilinin ise, dava dışı … olduğu, taraf vekillerinin Dairemiz bozma kararından önce vermiş oldukları delil listelerinde hamil …’ı tanık olarak bildirdikleri, bozmadan sonra ise davalı vekilince tanık olarak dinlenilmesi talep edildiği, ancak davacı vekilinin duruşma tutanağına geçen imzalı beyanıyla tanık dinlenilmesine karşı çıktığı, muvafakat etmediği anlaşılmıştır.
HUMK.nun 289.maddesi hükmüne göre senetle isbatı gereken hususlarda tanık dinlenmesi, karşı tarafın açık muvafakatına bağlıdır.
Somut olayda, davacı vekilinin tanık dinlenmesine karşı çıktığı gözetilmeden tanık … beyanına göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.