YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2506
KARAR NO : 2006/8588
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalıya mal satıldığını davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacının Türkiyedeki tek yetkili satıcısı olduğunu ve davacı şirketin Türkiye Pazarına girmesini sağladığını davacının Türkiyede sattığı mallar nedeni ile müvekkilinin davacıdan komisyon alacağı bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı hususunda tartışma bulunmadığı, davalının savunmasında davacı şirketin yetkili satıcısı olduğu ve bu nedenle de davacıdan komisyon alacağının bulunduğunu ileri sürdüğü ancak bu hususda taraflar arasında yazılı bir anlaşmanın mevcut bulunmadığı gibi davalının ibraz ettiği belgelerin davalının komisyon alacağı olduğu hususunun isbata elverişli bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.