YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2510
KARAR NO : 2006/9912
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, taraflar arasında 6.6.2003 tarihli sözleşme imzalandığını ve davalıya 58500 Dolar ödeme yapıldığını, davalının sözleşmeyi 23.10.2003 tarihinde feshettiğini, yapılan araştırmada davalının … A.G firmasını temsil yetkisi bulunmadığının anlaşıldığını, davalının müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği bedeli iade etmediğini ileri sürerek 58.500 Doların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin şirketin temsilcisi sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının sözleşmenin tarafı olmadığı, sözleşmeyi … A.G firmasının temsilen imzaladığı, şahsen sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temsilen yapılan işlemlerde hak ve borçların temsil olunana ait olacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 19.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.