YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2563
KARAR NO : 2006/10000
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında 18.11.2000 tarihli 4 adet trafonun 160.000 Dolar+KDV fiyatla satışı konusunda sözleşme yapıldığı, trafoların 9.12.2001 tarihli fatura ile davalıya satıldığı, faturada ödemelerin dolar olarak yada fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden yapılacağının yazıldığı konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalı tarafından yapılan ödemeler tutarının 146.275,85 Dolar’a tekabül ettiğinden bakiye 45.833,05 dolar kur farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili: faturada belirtilen Türk Lirasının ödendiğini, davacının kur farkı faturası düzenlemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kur farkı talep edebileceği, bunun 30.869,64 Dolar asıl alacak, 4.406,19 Dolar faiz olmak üzere 35.275,83 Dolar olduğunu, asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle trafo satışının Dolar üzerinden yapılmasına ve faturada ödemenin Dolar olarak yada fiili ödeme tarihindeki TCMB kur üzerinden yapılacağının yazılı bulunmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin temyizine gelince; kural olarak yargılama giderleri haksız çıkan tarafa yükletilir. Davada her iki tarafta kısmen haklı (dolayısıyla kısmen haksız) çıkarsa mahkeme (harçlar dışındaki) yargılama giderlerini haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. (HUMK 417/1). Ancak iki tarafın da kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılacağına ilişkin hüküm yargılama harçları için uygulanmaz. Davanın kabul edilen bölümü gözetilerek alınan karar ve ilam harcı daima davalıya yükletilir.
Açıklanan bu kurallar gözden kaçırılarak kısmen kabul edilen davada davacının harçtan sorumlu tutulması, red ve kabul oranları gözden kaçırılarak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.