YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2617
KARAR NO : 2006/3888
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava satılan peynir bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre , mal bedeli mukabili keşide edildiği ve ödeme nedeni ile geri verildiği savulunan bono üzerinde davacıya atfen yazıldığı iddia olunan yazıların davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığını ve hukuki ilişkiyi kabul eden davalının ödeme itirazını isbatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi