YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2628
KARAR NO : 2006/3878
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK’nun 409 ve devamı maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı borçlu arasında imzalanan Tarımsal Genel Kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzaların bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini takip ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.’nun 409 ve devamı maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.