YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2641
KARAR NO : 2006/8908
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MahkemesiTicaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı ilaç satıldığını ve malların teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği halde bedelini de ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı nedeni ile yetkili mahkemenin … Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin ilaç bedellerini çek keşide etmek sureti ile ödediğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu davacının fatura karşılığı davalıya ilaç gönderdiği davalının borcunu nakit ve çekler keşide etmek sureti ile ödediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.